Неочевидные последствия ожидаемого решения.
Массовые протесты против запрета абортов в 2021 году
Всю зиму и весну в Америке шла борьба против запрета абортов. Ещё в 2021 году в обход федерального закона в Техасе приняли «закон о сердцебиении», ограничивавший прав на аборты. Решение властей Техаса моментально спровоцировало жесткую реакцию: в 660 городах разных штатов прошли женские марши, в которых участвовали более 200 правозащитных организаций США.
Но протесты ни к чему не привели, и подобные техасскому законопроекты начали принимать и в других штатах. В частности, прерывать беременность спустя 6 недель запретили власти Оклахомы, а штаты Миссисипи и Аризона ввели запрет на аборты спустя 15 недель беременности. И несмотря на все возможности обойти федеральные законы, «Роу против Уэйда» всё же ограничивал инициативы местных властей.
И вот наконец это случилось – 24 июня 2022 года Верховный суд США принял историческое решение, когда пятью голосами против трех с одним воздержавшимся было отменен закон «Роу против Уэйда», обеспечивающий право на аборты. В 1973 году по итогу дела Роу против Уэйда (Roe v. Wade) аборты на сроке до 24 недель стали законными на всей территории страны. Прежде чем в 1973-м было принято это историческое решение, аборты были легальны в четырех штатах из 50, еще в 14 они допускались в отдельных случаях. Уже тогда вердикт суда резко критиковали. Но федеральное право на аборты, выданное Верховным судом, за полвека Конгресс так и не превратил в закон.
Состав Верховного суда США, состоящий из 6 республиканцев и 3 демократов
В итоге верховный судья Сэмюэль Алито заявил, что «прецедент Роу был в высшей степени неправильным с самого начала». А шестью голосами против трех закон Миссисипи о запрете абортов с 15-й недели беременности был признан конституционным. Это решение позволило штатам самостоятельно запрещать аборты, что сразу привело к серьёзным последствиям не только для беременных, но и для всех американцев. Об этом подробно и поговорим.
«Решение Верховного суда отбросило Америку на 150 лет назад»
Как подсчитали в The New York Times, более половины американок живёт в штатах, где аборты запрещены. «Сейчас это касается примерно 15 миллионов женщин, живущих в штатах с запретом на аборты прямо сейчас. Мы ожидаем, что это число увеличится, потому что все больше штатов стремятся запретить аборты, и очень скоро мы можем увидеть, что почти половина страны останется без доступа к абортам», – сообщила Элизабет Нэш из Института Гутмахера.
С аргументами противников абортов всё в целом понятно. Есть те, кто опираются на религию и у них Господь аборты делать не велел – этого достаточно. У атеистического крыла движения «За жизнь/ Pro-Life» упор делается на аморальность и преступность аборта, который точно такое же убийство, как и любое другое. На все эти доводы неоднократно отвечал комик Джордж Карлин: «Консерваторам насрать на тебя, пока ты не достиг призывного возраста. Тогда они решают, что ты то, что нужно. Консерваторам нужны живые дети, чтобы они могли сделать из них мёртвых солдат».
Уже несколько месяцев прошло после того, как верховный суд позволил штатам самостоятельно запрещать аборты. В 20 штатах прерывание беременности запретили, ограничили или планируют это сделать. Ещё в 10 штатах идут прения, и ситуация балансирует на грани запрета. Останется всего 20 штатов, где аборты будут легальными. Теперь в половине штатов срок аборта ограничен 6 неделями беременности, но поскольку это всего через две недели после того, как беременная женщина может пропустить месячные, то фактически это почти полный запрет.
Запреты уже привели к серьёзным последствиям. В Луизиане врачи, которые будут проводить аборты, могут получить вплоть до 15 лет тюрьмы. В Арканзасе это 10 лет тюрьмы и $100.000 штрафа. Точно такое же наказание грозит врачам в Кентукки и Южной Дакоте. Небольшим городкам повезло ещё меньше, ведь там особо консервативные прокуроры пообещали карать за нарушение закона по всей строгости. В округе Бентон, штат Арканзас, местный прокурор предупредил, что аборты будут расследоваться «как и любое другое преступление».
Пациенты массово сообщают о задержках процедур, которые когда-то были обычными и рутинными, поскольку врачи опасаются расплывчатых формулировок новых законов. Ведь за их нарушение грозит тюремный срок как за убийство или организацию ОПГ. В некоторых штатах, включая Техас, запрет абортов распространяется даже на жертв изнасилований и инцеста. 10-летняя жертва изнасилования была вынуждена выехать за пределы штата, чтобы прервать беременность. При этом активисты Pro-Life обещают еще более драконовские ограничения в будущем. Например, христианский новостной сайт Stream предлагает ввести принудительное психиатрическое лечение для женщин, сделавших аборт.
Губернатор Луизианы Джон Эдвардс
Почти сразу закрылись единственные три клиники в Луизиане и единственная клиника в Южной Дакоте, которые специализировались на абортах. Таких учреждений и раньше было не много, потому что консервативные штаты хотя и не могли законодательно запретить аборты, но делали все возможное, чтобы усложнить работу медиков. В таких штатах горячими линиями для медицинских консультаций обычно заведуют религиозные организации, которые пытаются психологически давить на женщин, чтобы те отказались от аборта, а также отслеживают «неблагонадежных гражданок».
Но даже в тех штатах, где аборты остаются легальными, у больниц и врачей возникли проблемы. Нагрузка, которая раньше распределялась по разным штатам теперь свалилась на один. «У нас просто недостаточно ресурсов, чтобы удовлетворить возросшие потребности», – заявила Эмили Уэйлс, президент и генеральный директор компании Planned Parenthood Great Plains, которая когда-то управляла клиниками в Арканзасе, Миссури и Оклахоме, а также в Канзасе. По её словам, ближайшие клиники, в которых можно записаться на прием, теперь могут находиться за сотни километров.
Старшая медсестра Дэниелла Мэнесс в пустой смотровой в клинике Чарльстона штата Западная Вирджиния после запретов на аборт
«К сожалению, это ударит по самым незащищенным слоям общества, которые не могут себе позволить сделать аборт», – говорит эксперт CNBC. Аборт – это теперь роскошь, которая доступна только ограниченному числу людей, достаточно обеспеченных чтобы отправится для аборта в соседние штаты. Ну а клиники штатов, где аборты разрешены, ожидают возрождения «туризма за абортом». Ряд крупных компаний вроде Disney, Microsoft, Apple и JPMorgan Chase & Co. (крупнейший банк страны) уже объявили, что готовы оплачивать своим сотрудникам подобные поездки.
Эти последствия были ожидаемы, так что практически сразу видные Демократы резко осудили решение Верховного суда. Министр финансов Джанет Йеллен уже предупредила, что отмена права на аборты «повлечет крайне негативные последствия для экономики», добавив, что отмена «Роу против Уэйда» экономически «отбросит женщин назад на десятилетия». Исследование Института исследований политики в области прав женщин предполагает, что такие ограничения обойдутся США в 105 миллиардов долларов в год из-за сокращения числа женщин на рынке труда.
Только 3 августа Байден подписал специальный указ, предписывающий министру здравоохранения Ксавьеру Бесерре обеспечить женщинам возможность выезжать за пределы штата для проведения абортов и без задержек получать медицинскую помощь, а также облегчить работу поставщикам медицинских услуг в условиях ограничений внутри отдельных штатов – по сути указ сделал аборт страховым случаем для женщин с низким доходом (для тех, у кого государственная страховка), а также защищает врачей от уголовного преследования в тех штатах, где у них нет лицензии на врачебную практику (речь о врачах, которые внезапно остались без работы в консервативных штатах).
«Суд принял законы, криминализирующие аборты, которые восходят к 1800-м годам. Решение Верховного суда отбросило Америку на 150 лет назад. Теперь, когда закон Роу отменён, давайте скажем всё как есть. Здоровье и жизнь женщин в этой стране сейчас находятся под угрозой. Это печальный день для страны, но это не значит, что борьба окончена», – заявил Байден на пресс-конференции. Байден также призвал Конгресс восстановить право женщин на аборт. Но Байдену бы сейчас лучше покаяться за то, что он и другие дедушки американской политики создали систему, в которой убить ребёнка проще, чем воспитать.
Тут хочется вспомнить строки классика:
Хоть по части кретинизма,
А поставлен все ж рекорд
<…>
Теперь — вращение земли
Осталось взять лишь под сомненье!
<…>
В пещерный мрак каких веков
идёт страна миллиардеров
Но именно так политический процесс с системой сдержек и противовесов и выглядит. Сначала одна партия проталкивает очередной грабительский закон, вторая возмущается, но получив власть ничего с ним не делает. Как с налоговой реформой Трампа. Республиканцы снизили налоги для бизнеса, Демократы возмутились, но придя к власти оставили всё как есть. Политическая система США так ловко устроена, что каждая ветвь власти будет разводить руками и кивать на других. Проблем не возникает только с предоставлением всё новых и новых преимуществ крупному бизнесу.
План Таноса работает?
Если вы смотрели «Мстители: Война бесконечности», то знаете, что план главного злодей заключался в уничтожении половины населения планеты. Но не просто так, а во имя её же населения блага. Якобы ресурсов на всех не хватает и если людишки будут плодится, то умрут вообще все. Он всё ещё злодей, но уже неоднозначный и его вроде как можно понять. Людишек ведь и правда много развелось. И вот запрет абортов привёл к эффекту, который уже даже не вызывает ужаса, а воспринимается как вынужденная, но заурядная мера.
После запрета абортов среди мужчин и женщин резко вырос спрос на вазэктомию и стерилизацию. Доктор Тайлер Хандкок, акушер-гинеколог из Остина, сказал, что после решения Верховного суда от 24 июня в его клинику обратились сотни пациентов с просьбой о стерилизации. Некоторые врачи неохотно проводят процедуру стерилизации молодым женщинам, опасаясь, что позже они передумают. Хандкок сказал, что слышал от одной 28-летней женщины, как шесть акушеров-гинекологов отказались стерилизовать ее. По его словам, многие выбирают этот путь потому что боятся, что противозачаточные средства длительного действия также могут оказаться под запретом. «Грустно осознавать, что у меня не будет детей, но это лучше, чем быть обязанной иметь детей», – говорила одна из его пациенток.
Врачи выступают в поддержку вазэктомии на крыше своей передвижной клиники в 2021 году
И многие другие врачи, которые занимались абортами, также подтверждают, что после решения Верховного суда резко вырос интерес к процедурам по стерилизации, и не только в штатах, которые уже запретили или серьезно ограничили аборты. За последний месяц поисковые запросы о стерилизации выросли более чем на 2000%. Эту информацию подтверждают и в клиниках, проводящих стерилизацию. Научный сотрудник Института Гутмахера Меган Кавано говорит, что ограничения и запреты абортов вызвали опасения уже о возможных ограничениях на контрацептивы. Женщины, которые работают на особо массовых и низкооплачиваемых должностях вроде продавцов, боятся, что из-за беременности они потеряют работу, а страховка может уже на покрывать аборты.
Точно так же и мужчины чаще стали гуглить варианты как сделать вазэктомию. «Это то, что я откладывал до самого недавнего времени, когда Верховный суд вынес своё решение – это было главный побуждающим фактором. Именно это подтолкнуло меня к мысли: «Хорошо, я действительно не хочу детей. Сейчас я собираюсь сделать эту вазэктомию», – говорит 27-летний Джорд Фигероа, живущий в Тампе. И он вовсе не одинок в своём решении.
Сразу несколько урологов сообщили The Washington Post, что столкнулись со всплеском запросов на проведение процедуры именно из-за решения Верховного суда. Уролог из Флориды Даг Стейн, известный как «Король вазэктомии» сказал, что после решения суда получал по 15 запросов на вазэктомию в день – в 3-4 раза больше, чем обычно: «Это была действительно выдающаяся пятница, но и в выходные число звонков было огромным, и намного превышало то, с чем мы сталкивались раньше. Многие ребята говорят, что они уже некоторое время подумывали о вазэктомии и решение по делу «Роу против Уэйда» стало последней каплей».
Внутри передвижной клиники, в которой проводят вазэктомию
Если верить статистике, в 2002 году главной причиной, по которой семейные пары решались на стерилизацию или вазэктомию, было наличие одного или нескольких детей и желание избежать нежелательной беременности. А вот с 2011 по 2015 годы за операциями тали чаще обращаться бездетные пары. А в 2022 году произошёл рекордный всплеск интереса к операции даже со стороны молодых мужчин до 30 лет. И в 70% случаев они в качестве причины называют решение Верховного суда и боязнь ограничения на контрацепцию. «Я просто в шоке. Ещё неделю назад об этом даже речи не заходило», – говорит врач Джон Карингтон.
«За последние недели у меня было больше консультаций по вопросу стерилизации, чем за всю мою карьеру. Я никогда не видела столько женщин, которые считали стерилизацию единственным выходом», – говорит доктор Мишель Малдроу из Сан-Антонио. При этом процедура эта не самая безопасная. Доктор Мелоди Замора рассказывает, что после запрета абортов женщины ищут 100% надёжный способ себя обезопасить и не задаваться вопросом: «Ну и что мне теперь делать?»
И на волне интереса к самой теме стерилизации всплыло, что США в 31 штате, включая столицу, законы допускают даже принудительную стерилизации. И это не какой-то бесполезный закон о рабстве, который в Миссисипи формально был отменён только в 2013 году. Хотя понятно, что рабов там всё равно нельзя было держать с 1865 года. Со стерилизацией всё немного иначе. В период с 2006 по 2010 год в тюрьмах Калифорнии было прооперировано по меньшей мере 148 женщин. Всего с 1997 по 2010 года принудительной стерилизации подверглись 1400 женщин в тюрьмах Калифорнии.
Проводивший такие операции врач Джеймс Хейнрих рассказывал, что он оказывал огромную услугу этим бедным женщинам, которые по различным причинам, в том числе материального характера, были бы не в состоянии выдержать еще одно рождение ребенка. Он уточняет, что стоимость подобной операции несопоставима с теми расходами, которые пришлось бы нести по уходу за ребенком после его рождения. Уже чувствуете куда мысль движется. Если ты настолько нищий, что не можешь иметь детей, то может тебе отрезать всё лишнее, чтобы потом не тратится на всякие пособия и бесплатные школы?
История вопроса
Но если Танос уполовинил население случайным образом, то в реальности господа начальники фактически предлагают сокращать исключительно бедноту, чтобы они не плодили свои бедняцкие проблемы и не поднимали лишний раз шум, беспокоясь о своём будущем. Причём именно в таком виде эта мысль уже становилась руководством к действию в самих США. Только тогда в авангарде «научного» оправдания этой политики стояла евгеника. Это учение по иронии судьбы было создано в Англии двоюродным братом Чарльза Дарвина Фрэнсисом Гальтоном. Евгеника ставила целью улучшение и сохранение генофонда нации, а в политике это приводило к обоснованию господства белого человека над покорёнными народами Африки и Азии или режима апартеида внутри США.
Выставка «достижений» евгеники в области здравоохранения в Канзасе в начале XX века
Первым штатом, где обоснованная евгеникой стерилизация получила законодательное основание, стал штат Индиана. Соответствующий акт был принят в 1907 году и этот закон стал первым в своем роде не только в США, но и в мире. К 1913 году, руководствуясь идеями евгеники, во многих штатах были приняты аналогичные законы. Стерилизации подвергались две категории граждан. К первой относились люди, которые были признаны генетически «дефективными» на основании исключительно медицинских признаков: сумасшедшие, слабоумные, эпилептики, имбецилы и идиоты.
Вторая группа состояла из граждан, признанных социально неблагонадежными; при этом их девиантное поведение тоже считалось генетически дефективными. Это были не только преступники (убийцы и насильники рецидивисты), но и люди, которым диагностировали различного рода сексуальные расстройства (в том числе гомосексуализм и неразборчивость при выборе половых партнеров). Кроме того, в эту категорию включали и просто малоимущих, среди которых гораздо чаще представители расовых меньшинств.
На международном конгрессе по вопросам евгеники, который проходил в Нью-Йорке в 1932 году, один из специалистов прямо заявил: «Нет никакого сомнения, что если бы в Соединённых Штатах закон о стерилизации применялся бы в большей мере, то в результате меньше чем через сто лет мы ликвидировали бы по меньшей мере 90% преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации. Таким образом, в течение столетия наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания».
Операция по стерилизации в 1941 году в Чикаго
Статистика подтверждает, что стерилизации чаще подвергались именно чёрные женщины. Власти вслед за американской евгеникой, считали, что негритянки в силу природных склонностей в меньшей степени способны контролировать свою половую жизнь, что, по их мнению, вело к неконтролируемому расширению черных семей. И принудительно стерилизуя их, они не только поддерживали «чистоту нации», но и что гораздо важнее, сокращали базу потенциальных претендентов на социальные пособия. То есть с бедностью следует бороться «с помощью репродуктивных ограничений». В общем, борьба с бедностью подменялась борьбой с бедными.
В августе 1964 года Совет по вопросам евгеники Северной Каролины собрался, чтобы решить судьбу 20-летней чёрной девушки, чьё имя сейчас засекречено. Это была мать одиночка, проживавшая в центре для умственно отсталых афро-американцев в Голдсборо. По мнению местных евгеников её IQ составлял 62 пункта и она проявляла «агрессивное поведение и сексуальный промискуитет». Она была сиротой, которую усыновили, но хорошего образования она так и не получила. Но из-за низких показателей IQ и «неспособности позаботится о себе и ребёнке» врачи посчитали, что её необходимо стерилизовать. Вот так вот решалась судьба непригодных женщин и мужчин.
Принудительная стерилизация в более чем 30 штатах достигла пика в 1930-е и 1940-е, но продолжалась и в 1960-е годы. В постановлении Верховного суда по одному из дел говорилось: «Лучше дать обществу возможность ограничить в правах тех, кто явно не подходит для продолжения рода, чем дожидаться, пока их дегенеративные отпрыски окажутся на скамье подсудимых или умрут с голоду из-за своей имбецильности». От себя же председатель суда Оливер Уэнделл Холмс добавил: «Хватит — у нас уже есть три поколения имбецилов». Это такая историческая особенность американского капитализма, построенного во многом за счёт рабства и апартеида, где роль бедноты чаще доставалась различным меньшинствам. Как показывает статистика, с 1950 по 1966 негритянские женщины подвергались стерилизации в три раза чаще других.
Митинг жертв насильственной стерилизации в Северной Каролине, 1971 год
В общей сложности жертвами разного рода стерилизации в США в XX веке подверглись не менее 60.000 человек. К мужчинам чаще всего применялась вазэктомия, женщины подвергались сальпингэктомии, перевязке или иссечению фаллопиевых труб и иногда гистерэктомии. В редких случаях пациентов вообще лишали половых желез: мужчин кастрировали, а женщинам делали оофорэктомию. Наибольшее число стерилизации людей, «не подходящих» для рождения детей, было сделано в Калифорнии: за 1909—1964 годы возможность завести детей там потеряли более 20.000 человек.
В отличие от большинства других штатов, где существовали евгенические законы, в Калифорнии не было механизма, позволяющего оспорить решения медкомиссий. Кроме того, по некоторым данным, на основании запроса опекунов стерилизовать там могли и тех людей, которые даже не считались «ненормальными». Всё это активно практиковалось примерно до середины 1960-х годов, но постепенно начало сходить на нет, когда на волне борьбы за гражданские права, противников евгеники набралось критическое количество. Впрочем, в некоторых штатах ее сторонники продолжали сохранять влияние и впоследствии.
США с начала XX века были мировыми лидерами по внедрению идей евгеники в жизнь, а американскими законами о стерилизации вдохновлялась даже нацистская Германия. «Америка должна остаться Америкой. Биологические законы показывают… что нордическая раса ухудшается, если смешивается с другими», – заявлял президент США с 1923 по 1929 год Калвин Кулидж. Замените здесь Америку на Германию и может показаться, что это говорил другой политический деятель той эпохи.
Евгеника при Гитлера пошла гораздо дальше, чем в США могли даже представить
В Германии при Гитлере уже в 1933 году появилась программа принудительной массовой стерилизации, которая переросла в несопоставимо более людоедскую программу массовой эвтаназии, известную как Программа «T-4». Но что примечательно, если после разгрома Германии в советской зоне оккупации принудительная стерилизация была запрещена практически сразу после войны уже в 1946 году, то в американской зоне оккупации и в последующем в ФРГ принудительная стерилизация продолжала проводиться до 1974 года и была прекращена одновременно с США. Правда в Вирджинии и Орегоне операции были прекращены только в 1979 и 1983 годах соответственно. Но вот формального запрета в США, как в ФРГ, до сих пор нет и к этим практикам всегда можно вернуться.
А ведь только по официальным данным на начало 2022 года в США было не менее 1.5 миллиона бездомных детей. А за 2017-2018 годы число регулярно ночующих в машинах, парках и на улицах выросло на 104%. Причём эти данные предоставило Министерство образования, а значит учитываются только те, кто посещает школу. По другим данным в 2013 году в США было 2.5 миллиона бездомных детей, и несколько лет подряд их каждый год становилось на 100.000 больше. И по последним данным 12.5 миллионов детей ложатся спать голодными – это каждый шестой ребёнок. Всего проблемы с питанием на пике пандемии испытывали 50 миллионов человек, а потом эта цифра упала до 35 миллионов. Всё это горючий материал, который в условиях кризиса мгновенно может вспыхнуть.
Заключение
И вот что со всем этим делать? Разве может Верховный суд издать закон, который бы обеспечивал семьи с детьми бесплатным жильём, которого и так построено в разы больше чем в стране бездомных? В 2019 году на примерно 500.000 бездомных приходилось около 17 миллионов пустых домов. А из-за заоблачных цен в том же Сан-Франциско пустых домов было в 5 раз больше, чем бездомных. В Майами и вовсе пустует 17% всей жилой недвижимости. Или можно ли, например, издать закон, который бы обязывал не выбрасывать уже произведённую в избытке еду, а раздавать голодным?
Мать с ребёнком на акции протеста. Вот бы им консерваторы с жильём и работой помогли, а не искали что бы ещё запретить
Но этого никто обеспечивать не спешит, ведь это же не эмбрионы, а значит им права не положены. И после запрета абортов вместо роста рождаемости произойдёт её спад (вместе с ростом подпольных абортов). А республиканцам этого и надо, ведь тогда можно сильно сэкономить на социалке. Конечно, просто начать убивать детей бедняков об стену тоже нельзя, зато можно под благовидным предлогом создать такие условия, что ничего кроме отказа иметь детей, и даже от риска случайно забеременеть, у людей и не останется.
Также не нужно забывать, что очень скоро в США выборы и запрет абортов становится разменной фигурой в борьбе за избирателя, который всё меньше и меньше склонен доверять «честным американским выборам» из двух и более кандидатов. И вот демократ Байден встав на защиту американского народа от республиканских мракобесов намекает за кого нужно голосовать на выборах, на которые и так больше половины населения не ходит. В эту же копилку можно добавить недавнее частичное списание студенческих долгов.
Если же говорить о самих абортах, то ситуация двоякая (отсюда и дискуссии). С одной стороны, рожать или не рожать – это личный выбор женщины и с этим не поспоришь. С другой, сохранение популяции и пополнение рядов налогоплательщиков – это тоже очень важно для государства. И до тех пор, пока человечество не научится выращивать потомство как-то иначе, то отказ от рождения детей никак нельзя рассматривать в качестве примера для подражания. Как разрешить это противоречие? Прежде чем выступать против абортов нужно позаботиться, чтобы у женщины были декретные отпуска (в США их нет), бесплатные ясли, детсады и медицина (их тоже толком нет в США). Словом, стремиться к тому, чтобы для женщины стать матерью было не сильно сложнее, чем для мужчины стать отцом (насколько это возможно). Тогда и дети перестанут быть обузой. Сейчас родить ребенка в США — это привилегия и чуть ли не показатель зажиточности семьи.
Подписывайся на мой Telegram-канал и группу ВКонтакте