Никогда такого не был и вот опять. 1 июня в США, ожидаемо, подняли порог государственного долга. В этот день все мы хотели быть немного США – набирать всё больше и долгов, а нам бы только давали всё больше и больше денег; и так бы происходило десятки лет. К тебе подходят и спрашивают: «Ну когда уже отдашь?». А ты только лежишь на диване и отмахиваешь со словами: «Да ладно…ну что ты начал опять, знаешь же ответ» и тут же просишь ещё тысячу до зарплаты.
Разбираемся, как американцев пугали дефолтом, как Байден всех «спас» и чего ждать дальше.
На грани апокалипсиса
Интригу вокруг этого решения усиленно нагнетали, а CNN и другие мейнстримные СМИ заранее пугали американцев последствиями дефолта. Около 66 миллионов пенсионеров, работающих инвалидов и других лиц, получающих ежемесячные пособия, могут их лишится. А ведь почти для двух третей социальные пособия составляют около половины дохода. Более 2 миллионов чиновников и около 1.4 миллиона военнослужащих могут столкнуться с невыплатами заработной платы. Под угрозой окажутся выплаты по инвалидности и пенсии некоторым ветеранам с низким доходом. В общем, страх и ужас.
Moody’s Analytics пугает тем, что в случае дефолта акции, которые очень часто покупают простые американцы, потеряют до трети своей стоимости, что будет эквивалентно потери $12 триллионов. А если вам не страшно, то Moody’s Analytics добавит, что дефолт может означать потерю 7.4 миллиона рабочих мест в Соединенных Штатах. Одна только Калифорния потеряет 841.600 рабочих мест, Техас потеряет 561.700 рабочих мест, а Флориде потеряет 474.700 рабочих мест. «Человеческие жертвы, собаки и кошки, живут вместе… массовая истерия!» – добавил бы доктор Питер Венкман из «Охотников за приведениями».
«Дефолт поставил бы под угрозу те достижения, над которыми мы так усердно работали в течение последних нескольких лет. Это спровоцировало бы глобальный экономический спад, который отбросил бы нас еще дальше назад», – заявила министр финансов США Джанет Йеллен.
А вот уже канал NBC цитирует апокалиптические прогнозы от Джанет Йеллен: «Это был бы первый случай в истории Америки, когда мы не смогли бы произвести необходимые платежи по процентам госдолга, а также совершать выплаты получателям социального обеспечения или оплачивать медицинскую страховку малоимущим. У нас просто не хватило бы наличных, чтобы покрыть все эти расходы».
Все эксперты также не представляют, как Байден справится с дефолтом. Ещё в прошлом году Федеральная резервная система начала свою политику по удорожанию кредитов, чтобы замедлить инфляцию. А более высокие процентные ставки влияют на все – от условий выдачи кредитных карт, до автокредитов, студенческих кредитов и ипотек. А предприятия сразу столкнулись с большими трудностями с получением кредитов и наймом сотрудников. А в случае дефолта было бы ещё хуже.
«Новая траектория социальной политики»
Все эти финансовые и в частности кредитные механизмы настолько запутаны, что так сразу и не скажешь, когда это вся страна так отпраздновала, что оказалась должна триллионы. И даже не ясно куда эти деньги пошли. А потом смотришь на крупнейший в мире военный бюджет США с рекордными прибылями корпораций и понимаешь, кто тут празднует. Но правительство ведёт себя так, словно главный должник – это рядовой американец, живущий от зарплаты до зарплаты.
Динамика роста госдолга и повышения его порога
Чтобы не допустить полного краха, выход только один – затянуть ещё немного пояса. Несколько дней назад было объявлено о соглашение между Байденом и республиканским спикером Конгресса Кевином Маккарти об условиях повышения потолка госдолга. Схема вкратце такая: решение о повышения порога госдолга принимает Конгресс. Заседающие там республиканцы говорят, что не одобрят повышение порога госдолга если демократы и Байден не примут их условия.
А условия республиканцев всегда одинаковые – урезание социальных расходов. Байден, изобразив борьбу за судьбы американских трудящихся, вынужден принять условия республиканцев, чтобы не допустить описанной выше катастрофы. Буквально так Байден и сказал. В итоге условия были такие: бюджет не будет повышаться в 2024 году и вырастет только на 1% в 2025 году. Но есть нюанс.
Соглашение означает урезание бюджета на и без того вечно недостаточно финансируемое образование, здравоохранение, общественный транспорт, и прочее. Кроме того, будет урезано финансирование талонов на еду и другие социальные программы. Урезание финансирования талонов на еду коснётся 30 миллионов человек. Все те миллиарды, которые были выделены на борьбу с последствиями пандемии и кризиса, вернут обратно и, скорее всего, передадут Пентагону.
«Симпсоны» в очередной раз предсказали реальность. Business Insider пишет, что для спасения американской экономики нужно выпустить монету номиналом $1 триллион
Сделка Байдена и Маккарти также навязывает новые требования, тем кто получает талоны на еду и пособия для малоимущих. И это сверх и без того урезанного финансирования Medicaid – федеральной программы медицинского страхования для бедных и талонов на еду, после отмены Байденом чрезвычайного положение из-за COVID.Кстати, ещё в 1996 году, при президенте Клинтоне Джо Байден, сидя в Сенате, голосовал за закон, который уничтожил безусловное право на соцвыплаты на федеральном уровне.
Зато сделка упрощает процесс рассмотрения заявок на бурение и энергетические проекты – подарок для энергетических компаний. Сделка также исключает любое повышение налогов на богатых. Более того, сокращаются расходы на наем налоговых агентов, которые и должны были искать неплатильщиков налогов среди богачей и корпораций. Хотя эти господа налоги не платят хронически.
Ещё на встрече G7 в Японии Байден заявил, что собирается урезать невоенные расходы бюджета на триллион долларов за следующие десять лет. А военные расходы наоборот повысить на 3%, таким образом и так рекордный военный бюджет превысит триллион долларов.
«Соглашение является компромиссом, который значит, что не все получают то, что хотят. Это и есть ответственность руководства», – заявил Байден. Этот компромисс был настолько «компромиссным» в пользу богачей и республиканцев, что пользователи Reddit довольно остроумно подметили, что это похоже на компромисс с убийцей, который убил одного человека вместо двух.
– Представьте такой сценарий. Одна сторона хочет убить двух человек. Вторая сторона не хочет никого убивать. «Компромисс» достигнут если только один человек будет убит. Это победа или нет? – Но они скорее всего второго убьют потом – «И они наверняка попробуют убить второго потом»
Кризис из-за «неизбежного» дефолта был изначально срежиссированным. Это еще яснее из того, что за последнюю неделю биржа США снова росла, и Dow, Nasdaq и S&P 500 резко поднялись в пятницу, цена золота падает, и доллар США уже третью неделю поднимается в цене. «Просто театр. Сделка будет заключена. Угрозы не существует. Вы просто представьте, как просядут акции самих конгрессменов если дефолт случится», – мудро отметил пользователь Reddit Barmacist.
По данным Бюро экономического анализа США, прибыли корпораций устойчиво росли последние десять лет, а вот доходы от налогов с корпораций снизились на 60%. Тогда как расходы на социальные программы резко упали ещё при Обаме после краха Уолл-Стрит 2008 года, и последовавшего выкупа триллионного долга банков, чья жадность и вызвала этот кризис.
Джо Байден и Кевин Маккарти
И кто бы мог подумать, 1 июня Конгресс повысил порог госдолга до 2025 года. Когда над американским отечеством нависла угроза, народные избранники, получающие от корпораций и бизнесменов миллионы долларов сверх своей зарплаты, почти единодушно приняли решение урезать пособия и социальные программы. «За» проголосовали 165 демократов и 149 Республиканцев, а против выступил 71 республиканец и 46 демократов. Такое «оппозиционное» крыло в обеих партиях нужно для сохранения атмосферы конкуренции и чтобы на выборы чаще ходили.
28 мая в интервью Fox News Sunday Маккарти заявил, что эта сделка «изменит траекторию» социальной политики, направив её в «совершенно другом направлении». Так что урезание социальных расходов – это не одноразовая мера. Вполне возможно, что в этом «компромиссе» мы видим только прелюдию к наступлению на основные программы безусловной социальной защиты – социальные пенсии по старости и Medicare – которые остались после социальных завоеваний в борьбе начиная 1930-х годов. И кто знает, что будет впереди, если в даже детский труд уже активно легализуют.
Заключение
Вся эта финансовая система – это очень запутанный монстр, которого без научной степени в полной мере не поймёшь. Не зря ведь есть такая профессия – экономист. Но в конечном итоге, если вычленить политический и практический смысл – это просто мясорубка и как ручку не крути и кого за ней не поставь, и ничего кроме фарша на выходе не получится. А на фарш идут деньги американских трудящихся и их благополучие. Тогда как оператора мясорубки назначает крупный бизнес.
Подписывайся на мой Telegram-канал и группу ВКонтакте