На днях вышло интервью Такера Карлсона с Путиным, которое разорвало интернет в клочья. До сих пор можно видеть пылающие части тел журналистов, которые набросились на «путинского пропагандиста» Карлсона. Хотя тут же хочется вступиться за Такера и напомнить всем, что он пропагандист республиканцев и, в частности, Трампа. О том, кто такой такой Карлсон и «наш ли он слоняра» рекомендую ознакомиться в отдельной и очень подробной статье.
Попробуем разобраться произошёл ли прорыв информационной блокады на Западе или всё это сцена к другому сценарию.
Санкции за интервью с Путиным? Погодите, это реально?
Ещё до публикации интервью, консервативное издание Newsweek сообщило, что по их источникам чиновники Европарламента собираются запретить Карлсону въезд в страны Европейского Союза. Анонимный депутат заявил изданию: «Поскольку Путин является военным преступником, а ЕС вводит санкции против всех, кто помогает ему в этом, кажется логичным, что Европейская служба внешних связей также рассмотрит и это дело».
Но один или несколько депутатов не могут вводить санкции по своему усмотрению. Такие решения принимаются большинством депутатов. Кроме того, вскоре Европарламент опроверг любые планы ввести санкции против Карлсона. Хотя саму такую возможность власти не отрицали. Представитель Европейской комиссии по иностранным делам заявил, что «в настоящее время это не обсуждают», но есть чёрный список «пропагандистов», в который теоретически можно внести и Карлсона.
Даже если такие планы реально были и обсуждались, но после слива стояло ясно, что, как говорится, «не прокатило», то в ближайшее время всей правды мы не узнаем. Тут только слова анонимных источников Newsweek против официального заявления Европарламента. Тут уж кто кому больше верит. Хотя чуть позже канцлер Германии заявил: «Российский президент насмехается над тем, что Россия в действительности делает на Украине». Также несколько часов назад он нажаловался Байдену на это интервью. Но основную работу на себя взяли СМИ, а владелец X Илон Маск поддержал выход интервью своим репостом и благословением.
Откуда шум
Наконец Такер попробовал настоящий фастфуд от Вкусно и точка, а не жалкого подражателя в лице Макдональдса
Бензина в топку хайптрейна плеснул и сам Карлсон, заявив: «большинство американцев понятия не имеют почему Путин вторгся в Украину и какие цели он преследует. Они никогда не слышали его точку зрения». Он тут же обвинил других журналистов в ангажированности, так как они постоянно берут интервью у Зеленского, но что-то не видит аналогичных интервью с Путиным.
На это ему вполне резонно заметили, что другие журналисты и рады бы взять интервью у Путина, но их к нему не пускают. «Такер и правда думает, что мы – журналисты не пытались взять интервью у Путина каждый день с начала полномасштабной войны», – написала в X международный обозреватель CNN Кристиан Аманпур. Тоже самое написал сотрудник BBC Стив Розенберг: «за последние 18 месяцев мы направили несколько запросов в Кремль. Нам всегда отвечали “нет”» и т.д.
Тут же вышла масса статей о том, как СМИ отреагировали на интервью. Вот, например, подборка от некоего сайта nur.kz. Обозреватель CNN Оливер Дарси назвал интервью затянувшимся и разочаровывающим, а Такера во время него – временами потерянным: «Вместо того, чтобы оказать давление на Путина по многим вопросам, включая достоверные обвинения России в совершении военных преступлений <…> Карлсон предоставил автократу свободную полосу для манипулирования публикой и изложения своей версии истории».
Автор The Washington Post Уилл Соммер тоже отметил, что Карлсон «большую часть своего интервью был сторонним наблюдателем», тогда как на Fox News он был «мастером боевых интервью”». Джим Рутенберг и Майкл М. Гринбаум в совместной на The New York Times статье отметили, что эксклюзивное интервью Путина Карлсону вернуло ведущего, «по крайней мере на мгновение, в центр обсуждения политики».
Бурная и язвительная реакция СМИ вполне ожидаема, но удивляют и попытки разглядеть в этом великую победу России. Вот, например, Life.ru пишет о том, как была прорвана информационная блокада, о том что Запад в ярости и т.д.: «По сути, его теперь смотрят миллионы американцев и вдруг осознают, что он говорит понятные им вещи». Но ведь все эти западные СМИ тоже находятся на своей волне и пишут о том, что интересует их владельцев. Почему нужно сразу верить их интерпретации?
Своей реакцией они задают определённую повестку, естественно претендуя на то, что говорят от лица народа. Но вот по данным Google, интерес к войне на Украине (а именно в этом контекста Путин интересен) очень быстро упал уже летом 2022 года и ничто не может его оживить. По данным за 2022 год всего 51% американцев знали кто у них глава Госдепартамента (аналог министра иностранных дел). Ориентировались же во внешней политике на базовом уровне и того меньше (56% были уверены, что Украина член НАТО).
— Мистер Путин, почему вы вторглись в Украину?
— Четыре миллиарда лет назад Земля начала остывать…
В американском интернете очень много мемов и шуток на тему интервью. «Я правильно понял, что в течении интервью Путин рассказал 5 разных версий того, как была создана Украина», – гласит популярный комментарии на Reddit (аналог Пикабу). Если же взглянуть на 9GAG, то пользователи там в основном угорают над длинными историческими экскурсами Путина. Над этим смеются вообще везде. Вот, например, российский аналог от Панорамы. Даже Илон Маск над этим прикалывается. Это просто ещё один инфоповод для шуток, как было с информацией о посещении педофильского острова Эпштейна Стивеном Хоккингом.
Важно то, что всё интервью очевидно направленно на людей в Америке, которые активно поддерживают Трампа. Тезисы сходятся: войну в Украине следует прекратить, а американцам следует сосредоточиться на проблеме мексиканской границы и собственной экономике. Понятно почему Карлсон был очень мягок на интервью. Когда Хиллари Клинтон спросили, что она думает о поездке Карлсона в Москву, она назвала его «полезным идиотом», а для российского телевидения он «объект для шуток вроде забавного щенка».
Клинтон о Карлсоне: «Он, как это говорят, «полезный идиот»»
И Такер Карлсон, который публично поддерживает Трампа, здесь таким образом просто занимается предвыборной агитацией за своего кандидата. Для его поклонников это ещё один хороший повод пошутить над Байденом, который не помнит, что он ел в обед. Илон Маск, который с недавних пор стал ярым сторонником республиканской партии тоже использовал его, чтобы набросить на немощного Байдена, который путает президентов Египта и Мексики.
И вот тут, на фоне разговаривающего с рыбками Байдена, способность Путина полчаса пересказывать историю России без бумажки и без запинки выглядит очень даже уместно. Всё это интервью логичнее рассматривать не через призму противостояния России и Запада, а через призму предвыборной гонки между Байденом и Трампом. И в комментариях на YouTube зачастую спорят не о Путине, а о Трампе и Байдене, республиканцах и демократах.
О чём говорит столь бурная реакция
Но если даже принять версию номер один: Россия против Запада, то что получим? Карлсон провёл интервью с крайне неоднозначным на Западе политиком, которого на официальном уровне обвиняют в развязывании агрессивной захватнической войны. При этом Такер был крайне мягок с вопросами – это факт. Он это интервью спокойно выложил – высказался сам и позволил высказаться Путину.
Никакого ущерба Западу тут нет, ведь свобода слова не подразумевает, что все ваши слова и поступки будут встречены с восторгом. Многие публицисты и СМИ отнеслись к этому без всякого восторга, перенеся заодно своё отношение к Путину на интервьюера или наоборот. Тем более Карлсон действительно не задавал острых вопросов, а в основном слушал.
Карлсон – это одно из главных медийных лиц американского консерватизма. То, что любые его высказывания вызывают столь бурную реакцию – это плата за популярность. Уверен, многие высказались просто чтобы хайпануть и обоснованно поставить в заголовок Путина и Карлсона сразу. 😉 Во всей этой истории победитель Карлсон, который хайпанул на 300% и не разочаровал свою целевую аудиторию.
В целом же для западной аудитории это вовсе не станет каким-то переломным моментом в восприятии России или Путина. Конечно, всегда есть активное ядро комментаторов в бывшем Твиттере, а ныне X, которое ведёт свою священную войну. Но для большинства американцев это станет источников мемов и шуток на ближайшую неделю, но не более того.
Подписывайся на мой Telegram-канал и группу ВКонтакте